Para tu comunidad: un juez impide que Meta tome las noticias sin permiso para su inteligencia artificial, explicado paso a paso

Sin tecnicismos: una empresa quería usar el trabajo de los periódicos sin pagar ni pedir permiso, y un juez le dijo que no, por ahora.

Un juez le puso un freno, por ahora provisional, a una de las mayores tecnológicas del mundo. El juez Guilherme Madeira Dezem, del 44.º Juzgado Civil de São Paulo, concedió el 3 de noviembre una medida cautelar que prohíbe a Meta —propietaria de Facebook, Instagram, WhatsApp y Threads— recopilar y usar sin autorización los contenidos de los medios afiliados a tres asociaciones de prensa de Brasil para entrenar su inteligencia artificial. No es una sentencia definitiva ni una prohibición general sobre todo lo que hay en internet: es una protección cautelar para los medios demandantes mientras se decide el fondo del caso, y cada nota debe decirlo así.

La demanda fue conjunta: la Asociación Nacional de Diarios (ANJ), la Asociación Brasileña de Emisoras de Radio y Televisión (ABERT) y la Asociación Nacional de Editores de Revistas (ANER). Lo que impugnaron son las cláusulas de los nuevos Términos Comerciales de Meta, que debían entrar en vigor el 20 de noviembre y habilitaban a la empresa a recopilar, almacenar y procesar con herramientas automatizadas los contenidos publicados en los sitios web de los medios para desarrollar y mejorar sus productos, incluidos sus sistemas de inteligencia artificial, condicionando la permanencia de los medios en las plataformas a aceptar esa cesión gratuita.

La resolución suspende esas cláusulas, prohíbe el uso de herramientas de extracción automatizada (web scraping) sobre los sitios de los medios alcanzados, ordena mantener activas sus cuentas y herramientas sin represalias por rechazar los términos y declara ineficaz la cláusula que obligaba a resolver las controversias ante tribunales de California. El juez fijó una multa de un millón de reales por día de incumplimiento —unos 180,000 dólares—, con un tope de 100 millones de reales, y escribió que imponer «la entrega gratuita y universal de su patrimonio autoral como peaje para permanecer conectados» constituye un manifiesto abuso de derecho; también consideró que el daño sería irreversible una vez que la inteligencia artificial fuera entrenada con esos contenidos, por lo que decidió sin escuchar antes a la empresa ante la cercanía del 20 de noviembre.

Meta tendrá cinco días desde que sea notificada para presentar su defensa, no respondió de inmediato a la agencia AFP y declinó comentar la decisión ante CNN Brasil; las asociaciones cuentan con 30 días hábiles para presentar la demanda principal. El presidente ejecutivo de la ANJ, Marcelo Rech, celebró la medida como una señal de que hay límites al abuso de poder económico, y las entidades la presentaron como la primera decisión conocida en el mundo a favor de una coalición de medios contra estos términos; días antes, el 28 de octubre, un tribunal de Oslo había suspendido condiciones similares a pedido de diez grupos de medios noruegos. Para los medios dominicanos el caso es una referencia directa: dependen de las mismas plataformas de Meta para llegar a su público y el debate sobre quién autoriza el uso periodístico para entrenar inteligencia artificial también les concierne.

La sede de Meta, propietaria de Facebook, Instagram y WhatsApp. Foto: El Centavo.

Fuentes: La Nación (AFP), OPI Santa Cruz (ADEPA), Titular y El Centavo.